?

Log in

No account? Create an account
Блог Анания Новикова Below are the 10 most recent journal entries recorded in the "Блог Анания Новикова" journal:

[<< Previous 10 entries]

April 10th, 2012
12:17 pm

[Link]

Стремление к вечной жизни как двигатель прогресса?
Новость на Newsland: Стремление к вечной жизни как двигатель прогресса?

Представьте себе, что вы умерли. Что приходит на ум? Вы в гробу в окружении семьи и друзей? Полная темнота и пустота? В любом случае, думая об этом, вы находитесь в сознании. В действительности никто не способен представить себя мёртвым - как и неродившимся. С этой точки зрения смерти нет. И всё же мы каким-то образом знаем, что она есть, ибо все люди неизбежно умирают.

Всё это известно очень, очень, очень давно. Что же нового предлагает британский философ и колумнист газеты Financial Times Стивен Кейв в только что вышедшей книге «Бессмертие: стремление к вечной жизни как двигатель прогресса» (Immortality: The Quest to Live Forever and How It Drives Civilization)?

Смерть, говорит автор, предстаёт перед нами одновременно как неизбежное и невозможное. Мы видим её вокруг нас, но не можем сознательно моделировать. Попытка решить этот парадокс привела человечество к четырём сюжетам, кочующим из культуры в культуру.

(1) Выжить. Как и все остальные живые системы, мы стремимся избежать смерти. Мечта о вечном физическом существовании.

(2) Воскресение. Мы умираем, но можем воскреснуть - причём физически.

(3) Душа. Мечта о вечной жизни в виде некоей духовной сущности.

(4) Наследие. Косвенный способ жить вечно - оставив след в истории или родив детей.

Если отбросить сказки и мифы, ни один из этих четырёх пунктов недостижим.

(1) Не зарегистрировано ни одного достоверного случая, чтобы человек жил более 120 лет.

(2) Непонятно, каким образом можно собрать умершего человека, то есть воскресить в точности того, кто умер. И потом - то ли это будет тот, кого мы воскрешаем, то ли его двойник. «Даже если в конце времён некий Цифробог создаст вашу точную копию, это будет не более чем копия, совершенно новый человек, который имеет те же воспоминания и убеждения, что и вы».

(3) Что касается души, что неврология недвусмысленно показала, что сознание (вместе с памятью и самосознанием) не существует при отсутствии мозга. Умирать при этом не обязательно: травмы, инсульты, деменция убьют мозг даже живого человека.

(4) Остаётся культурное наследие, по поводу которого Вуди Аллен как-то заметил: «Я не хочу достигать бессмертия с помощью моих работ, я хочу достичь бессмертия, избежав смерти». Однако г-н Кейв отмечает, что именно стремление к этому виду бессмертия заставляет человека совершать научные открытия, создавать произведения искусства и прочие вещи, которые все вместе складываются в цивилизацию.

Автор прибегает к помощи весьма слабой теории управления ужасом, в соответствии с которой сознание собственной конечности побуждает человека творить и тем самым избегать столкновения с парадоксом смерти. Психологи Шелдон Соломон, Джефф Гринберг и Том Пыщински, предложившие эту теорию, полагают, что без этого люди превратятся в «подёргивающиеся скопления биологической протоплазмы, порабощённые страхом и не способные эффективно реагировать на окружающую действительность».

Разумеется, страх смерти никак нельзя считать единственной движущей силой творчества. Например, эволюционные биологи утверждают, что это важный фактор полового отбора: выдающиеся писатели, композиторы, художники, учёные, инженеры, предприниматели привлекают к себе внимание и имеют прекрасные шансы получить доступ к жизненно важным ресурсам, а также обеспечить безбедное существование своим потомкам.

Но, знаете, нам тут в «КЛ» представляется, что не правы ни психологи, ни биологи, а г-ну Кейву неплохо было бы перечитать философские первоисточники. Скажем, создатели буддистской философии сознания или патриархи чань посмеялись бы над тем, что вся цивилизация выводится из страха смерти. Для Асанги или Хуэйнэна не существовало ни «я», ни смерти. Будда говорил: «Я? Не знаю такого состояния сознания». Сознание (атман, сердце Будды, чаньский «синь», дао и т. д.) описывалось восточными философами как некая самобытийствующая сфера, в которую человек попадает лишь время от времени - в каком-то метафизическом зазоре между мгновениями: в это мгновение у меня нет мысли, нет понимания, а в следующее мгновение есть. Откуда ко мне пришла мысль? Почему я понимаю, что я понимаю?

Эти же абстракции были выражены западной философией. Например, Платон ввёл абстракцию мира идей и утверждал, что душа ничего не знает, но лишь вспоминает разговоры с Богом (за это глупцы, воспринимающие всё буквально, объявили его идеалистом, сиречь идиотом). Тот самый зазор появляется и у Декарта, и у Хайдеггера с его Lichtung (просека, просвет, поляна бытия). Лейбниц пытается объяснить эту сложнейшую вещь с помощью монад, не имеющих окон, а Кант говорит о трансцендировании - куда? - невозможно сказать, куда.

Тем самым философия, по сути, давно решила парадокс смерти и заявила, что четвёртый пункт - это и есть единственно возможное и подлинное бессмертие. И вовсе не косвенное. Бессмертно только то, что приходит к нам («приходит», конечно, в кавычках) из «мира идей» - как реализация космического закона о необходимости сознания, а всё остальное суть не более чем работа нервной системы, которая умрёт вместе с нами.

И потом. Ну неужели Вивальди прерывал проповедь, боясь упустить пришедшую в голову мелодию, чтобы подняться вверх по социальной лестнице? Мандельштам отказался вписываться в прокрустово ложе сталинской литературы, чтобы получить доступ к жизненно важным ресурсам? Эйнштейн стремился обеспечить своих детей?

Словом, человечество всегда понимало, что есть нечто, что человеку не принадлежит, что существует словно бы само по себе (всё это не более чем интеллигибельная абстракция, не стоит воспринимать буквально), но с чем можно работать, и плодами этой работы (вот что упустил Восток и за что ухватился Запад) можно пользоваться не только в познавательных, но и в гуманистических целях. И это будет жить всегда, а всё остальное (человеческое в смысле «слишком человеческого» Ницше) умрёт. Более того, то, что мы называем «я», за что лихорадочно цепляемся, - это и есть то, чего в действительности нет.

(Leave a comment)

05:27 am

[Link]

Саакашвили на распутье
Новость на Newsland: Саакашвили на распутье

Расчищая дорогу своего безмятежного президентства, Михаил Саакашвили в течение времени своего пребывания у руля Грузии успел избавиться от серьезных политических конкурентов. Осенью прошлого года грузинский президент эффектно убрал с дороги человека, который открыто отзывался о своих политических взглядах, которые, мягко говоря, не совпадали со взглядами самого Саакашвили. Этим человеком был Бидзина Иванишвили, которого сегодня называют самым богатым грузином, в том числе, и по версии мировых финансовых журналов, которые оценивают состояние Иванишвили примерно в 6,4 миллиарда долларов. Такая сумма превосходит величину бюджета всей Грузии на 2012 год. Естественно, обладая такими финансовыми запасами господин Иванишвили и представляя оппозиционные интересы, мог бы нанести по гегемонии Михаила Саакашвили серьезный удар. 

Чтобы Бидзина Иванишвили не смог реализовать своих политических амбиций, действующий грузинский лидер нанес по своему возможному противнику точечный, но, безусловно, действенный удар: он просто лишил его гражданства. Здесь, нужно признать, что сама Конституция Грузии стояла на защите интересов действующего главы государства, запрещая лицам с двойным гражданством претендовать на высшие посты в Грузии. К октябрю прошлого года у господина Иванишвили было грузинское, российское и французское гражданство, а с легкой руки Михаила Саакашвили его оппонент перестал быть гражданином Грузии. 

Понимая, что, не имея грузинского паспорта, попасть в высшие эшелоны грузинской власти никак не получится, Иванишвили попытался отказаться от гражданства как России, так и Франции, сосредоточившись на политической борьбе внутри Грузии. Для этого в начале 2012 года Бидзина Иванишвили подал заявку на восстановление грузинского гражданства в Минюст. Однако обстоятельства сложились так, что миллиардер попал в классическую бюрократическую машину, которая работает по замкнутому циклу: Франция не может лишить Иванишвили гражданства, пока тот не получит гражданство другой страны, то есть, Грузии, а Грузия в свою очередь не может дать Иванишвили паспорт, так как у того пока еще действует гражданство Франции – Евросоюза. Ситуация, которая явно играет на руку Михаилу Саакашвили. О том, что с получением грузинского гражданства у миллиардера Иванишвили ничего не выйдет, ему сообщили в Госреестре Грузии буквально на днях. 

  Казалось бы, простым бюрократическим методом Саакашвили убрал своего ближайшего политического конкурента, а теперь может продолжать свою работу в привычном ключе. Однако совершенно неожиданно для грузинского президента в дело вмешались его давние друзья – американцы, которые на сей раз встали на защиту не Михаила Николозовича, а того самого миллиардера Иванишвили. Американский посол в Грузии Джон Басс явно заставил Саакашвили изрядно понервничать, так как заявил, что Соединенные Штаты призывают власти Грузии рассмотреть вопрос о присвоении грузинского гражданства Бидзине Иванишвили как можно скорее, основываясь на равенстве всех перед законом.

Казалось бы, какое отношение к предоставлению или непредоставлению гражданства определенному человеку может иметь посол иностранного государства, однако слова господина Басса красочно иллюстрируют то, что политика Тбилиси может существенным образом корректироваться из-за рубежа, и в частности, из Вашингтона. После того, как Джон Басс высказался за «скорейшее решение проблемы Иванишвили» активнее стали высказываться и грузинские оппозиционеры, обвинив Саакашвили в политической дифференциации и давлении на оппозиционные силы.

Георгий Хаиндрава, который некогда возглавлял грузинское министерство по урегулированию конфликтов, заявил, что если Бидзине Иванишвили гражданство предоставлено не будет и тем самым он (Иванишвили) не сможет принять участие в выборах как лидер движения «Грузинская мечта», то на улицах Тбилиси и других грузинских городов могут пройти массовые акции протеста. 

Можно себе представить, какую головоломку сегодня пытается разгадать грузинский президент. Ведь массовые митинги в поддержку его главного оппозиционного конкурента в планы Михаила Николозовича явно не входили. И что же в такой ситуации предпочесть Михаилу Саакашвили: дать-таки гражданство Иванишвили, после чего тот со своей коалицией может спокойно выигрывать выборы, или не дать гражданство и вызвать протестные волнения, да еще и немилость своих главных политических и экономических спонсоров – США. Сигнал от представителя американской дипломатии был явно направлен на то, чтобы Михаил Саакашвили понял, что больше заниматься поощрениями его деятельности Вашингтон не намерен. При этом последние рейтинги популярности политиков в Грузии говорят о том, что Михаил Саакашвили теряет конкурентоспособность. 

Представительница коалиции «Грузинская мечта» госпожа Панджикидзе уверена, что решение Саакашвили не давать Иванишвили гражданства – политический ход, который показывает слабость действующего президента. Если слова о политической слабости Михаила Саакашвили принять за реальность, то получается, что он может лишиться как народной поддержки, так и протекции из-за океана. В свою очередь отсутствие протекции со стороны Вашингтона можно считать началом конца карьеры главного грузинского демократизатора. По всей видимости, американские власти давно поняли, что Михаил Саакашвили перестает быть выгодной для них фигурой на Кавказе, плюс «прокол» с войной в Южной Осетии и откровенными попытками скрыть очевидные факты ложью – тоже не добавляют стимула связей США и Саакашвили. Стоит заметить, что в большинстве стран Евросоюза деятельность Саакашвили на посту грузинского президента воспринимается через призму именно югоосетинского конфликта 2008-го, правду о котором так неумело пытался скрыть глава Грузии.

Сегодня Михаил Саакашвили часто ссылается на то, что не может идти против Конституции Грузии, и вопрос с гражданством строго прописан в главном законе страны. Но, видимо, господин президент забывает о 2003 годе и о том, как сам принял участие в государственном перевороте, который явно никак не согласовывался с грузинской Конституцией. А ведь история имеет свойство повторяться… 

(Leave a comment)

April 9th, 2012
07:43 pm

[Link]

39% граждан уверены, что политзаключённые в России есть
Новость на Newsland: 39% граждан уверены, что политзаключённые в России есть

Политические заключенные, по мнению россиян, - это в основном те люди, которые выступают против власти (27%). 8% опрошенных также считают, что это инакомыслящие, 6% дают определение «люди, неугодные властям». Значительная доля опрошенных полагает, что политические заключенные – это люди, отбывающие наказание за определенные преступления – например, выдавшие государственные тайны (5%), уличенные в воровстве и коррупции (3%), нарушители законов и госслужащие, превысившие свои полномочия (по 2%), террористы (1%). В числе прочих определений – предатели Родины, жертвы политической системы во времена СССР, политики, заключенные под стражу (по 2%). 1% также упоминают определенных личностей – Ходорковского, Солженицына, Сахарова, Тимошенко.

Россияне, как правило, считают, что политические заключенные в России есть, но не знают их фамилий (39%). Остальные к таковым причисляют М.Ходорковского (10%). По 1% считают политическими заключенными П.Лебедева и Б.Березовского. 23% полагают, что таких людей у нас в стране нет.

По убеждению относительного большинства опрошенных, М.Ходорковский отбывает наказание за реально совершенные экономические преступления (44%). Это мнение характерно для сторонников КПРФ (51%) и «Единой России» (48%). Лишь 19% убеждены, что М.Ходорковский отбывает наказание по политическим причинам – прежде всего так думают сторонники непарламентских партий (54%).

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 24-25 марта 2012 г. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

(Leave a comment)

12:56 pm

[Link]

Лукашенко начинает период отката
Новость на Newsland: Лукашенко начинает период отката

Его расчет на стратегическую конструкцию во взаимоотношениях с Россией «война с Европой в обмен на продовольствие» не просто сбоит, а не срабатывает по всем направлениям. Путин, как и прогнозировалось, после выигранных подчистую выборов меняет модель взаимоотношений с Лукашенко на диаметрально противоположную предвыборной. Его личная неприязнь к белорусскому лидеру общеизвестна и не предполагает совместных стратегических ролевых игр. К тому же, Путин хорошо знает, что многолетний политический партнер не раз сдавал его публично, то выкладывая журналистам инсайдерскую информацию, то разворачивая в официальных белорусских средствах массовой информации антирусскую истерию.

Достаточно было посмотреть на Лукашенко в период последнего московского саммита, чтобы осознать, насколько глубока пропасть между ним и «кремлевскими», воспринимающими белорусского сатрапа в качестве директора ларька, приехавшего к оптовому поставщику и не имеющего средств для покупки товара. Более глупой идеи, чем предложение Кремлю войны с Европой, Лукашенко придумать не мог. Путину самому необходимо сейчас зализать послевыборные раны, приглушив остатки активной российской оппозиции и выстроив, либо восстановив, дружеские отношения с европейскими лидерами – Саркози, Меркель, Кэмероном и даже Комаровским. Путин вступает в шестилетний срок правления и не будет начинать новые отношения с Европой с конфликта, спровоцированного человеком, которого он не просто не уважает, но презирает всей душой. В конце концов, для него цена вопроса дурного имиджа в глазах европейских лидеров – это даже не миллиарды, а десятки и сотни миллиардов.

Не следует считать, что в политике такого уровня взаимовыгодные контракты не заключаются из-за того, дружишь ты с политическим изгоем или нет. Механизм работает по-другому: подобная дружба становится аргументом в игре «на понижение». Она – объект торга, когда лидер демократического государства вправе требовать снижения цены – политической или даже финансовой – за то, что ты дружишь с «нерукоподаваемым». Подразумевается, что «твоя дружба с мерзавцем компенсирует твои скидки в партнерских отношениях с людьми приличными». Смысл приятельских отношений с изгоем теряется, когда ты не можешь получить от него больше, чем упускаешь от партнерских отношений с приличными людьми.

Сегодня Лукашенко невыгоден. Точнее, его цена стремительно падает за счет того, что он за копейки распродает фамильное серебро; и не для того чтобы восстановить пошатнувшийся бизнес, а лишь для того, чтобы расплатиться с карточными долгами. Мы знаем, чем заканчиваются подобные истории: денег все равно не хватает, и кредиторы тебя сливают, делая вид, что никогда не были с тобой знакомы. Недавно я приводил цитату, сказанную в приватной беседе моему другу одним из самых влиятельных российских финансистов. На вопрос «долго ли вы будете поддерживать Лукашенко?» он ответил: «Не будем – ему нечего нам предложить».

История российско-белорусской «битвы аэропланов» – тому подтверждение. Следует понимать, это не война авиакомпаний за зоны влияния на рынке – это война Лукашенко и Кремля, в которой Кремль объясняет механизм того, каким образом будет «наклонять» белорусского лидера, а Лукашенко старается застыть в позе соляного столпа с прямым, как струна, позвоночником. В том положении, в котором он сегодня находится, это борьба бессмысленная и бесперспективная. Уверен, в его голове уже зреет план, как бы подороже продать «Белавиа» российскому «Аэрофлоту», но этот поток мысли тупиковый: Кремль не планирует покупать «Белавиа» – он хочет забрать авиакомпанию за долги, и желательно вместе с еще десятком национальных компаний различного профиля. Сегодня мы наблюдаем, как это происходит в самых разных сферах – от домостроения до нефтепереработки.

Начиная войну с Европой, Лукашенко допустил двойную ошибку: с одной стороны, он переоценил свои силы и влияние, с другой – недооценил соперника. Полагая, что сможет манипулировать рядом стран – членов ЕС и блокировать коалиционные решения, следовало понимать, что к борьбе с «ларечником» будут призывать хозяева «супермаркетов», и другие «ларечники» окажутся перед выбором. Так, в состоянии выбора оказались Словения, Болгария, Литва, Латвия, выбравшие в итоге «путь к супермаркету». Это если говорить языком лубочной экономики. Но жизнь сложнее, а потому невозможно отменить влияние на процесс еще и независимой прессы, правозащитных структур, общественных организаций, лоббистских групп, личностей, влияющих на принятие решений. В сумме получается достаточно мощный конгломерат, противостоять которому один обезумевший эксцентрик просто не состоянии.

За последнее время Лукашенко мобилизовал все свои силы для того, чтобы победить в этом противостоянии. Ничего не помогло: ни запугивания, ни репрессии, ни активность агентуры, внедренной в евроструктуры и среду оппозиции. Причина проста – бороться заклинаниями против обычной, нормальной логики невозможно. Выбор простой – отступить в наклоненном положении или воевать дальше, зная, каким будет финал этой битвы. Судя по последним выступлениям Лукашенко, он ищет вариант отступить, пытаясь при этом сохранить вертикальное положение. Что ж, похвальная тактика для человека с мозаичным восприятием жизни. Но он должен трезво понимать, что полумеры, которыми хочет ограничиться, не сработают: для тех, кто его «наклоняет», полумеры – это всего лишь ускорение процесса достижения своих целей. И неважно, где располагаются их столицы – восточнее или западнее Минска.

(Leave a comment)

02:58 am

[Link]

Анатомия новостей. Как раздувают пузыри?

Произошедшие за последние годы события наглядно продемонстрировали нам, что с развитием технологий война все больше переходит в плоскость информационного пространства.

Многие оппозиционные блогеры не набрали бы такой популярности, если бы не действовали единым фронтом с западными и прозападными СМИ.

Вбросов информации, откровенных передергиваний и манипуляций нашим сознанием мы увидели более чем достаточно.

В частности, сегодня мы наблюдаем, как атака на государство сошла на нет, и все силы антироссийской машины пропаганды стали травить Патриарха Кирилла. Ведь на гербе нашей страны по-прежнему двуглавый орел, одна из голов которого символизирует Государство, а вторая — Церковь.

Но как отличить настоящую новость от искусственно раздуваемой?

Об этом в простой и наглядной форме рассказывает один из отцов-основателей IT-отрасли России Игорь Ашманов.

Благодаря созданной системе искусственного интеллекта программно-аппаратные комплексы компании Игоря Станиславовича отслеживают жизнь информации в Рунете.

И определяют, какие новости на самом деле волнуют людей, а какие навязываются искусственно при помощи слаженных действий определенного рода сил.

(Leave a comment)

April 8th, 2012
07:52 pm

[Link]

Сирийская оппозиция отказалась дать властям "письменные гарантии"
[Error: Irreparable invalid markup ('<img [...] гарантии"">') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<!-- temp_classes = ['bbtext', '_ga1_on_'] --> <img src="http://static.newsland.ru/news_images/933/big_933252.jpg" alt="Новость на Newsland: Сирийская оппозиция отказалась дать властям "письменные гарантии"" class="image"><p><em>Представители вооруженной сирийской оппозиции отказались дать властям "письменные гарантии" завершения борьбы после вывода правительственных войск из городов - который, согласно договоренностям, достигнутым с международным посланником Кофи Аннаном, должен завершиться 10 апреля. </em><br /> <br /> Полковник Рияд Аль-Асад - командующий так называемой Свободной сирийской армией - заявил, что не даст никаких гарантий, поскольку сторонники оппозиции не признают легитимности президента Башара Асада. Он, однако, подтвердил, что повстанцы готовы прекратить огонь, если власти выполнят свои обязательства.<br /> <br />&nbsp;Ранее официальный Дамаск заявил, что хотел бы получить от оппозиции "письменные гарантии".<br /> <br />&nbsp;Сам Кофи Аннан в воскресенье назвал "неприемлемой" эскалацию насилия в Сирии в последние дни - несмотря на приближение согласованного срока перемирия. По его словам, власти, начав в ряде городов новые наступления на оппозицию, нарушили свои обязательства.<br /> <br />Из Сирии поступают сообщения о боях в провинциях Хомс, Идлиб, в предместье города Хама. За минувшие сутки, по данным местных активистов, были убиты более 150 человек.</p>

(Leave a comment)

12:27 am

[Link]

В Египте может состояться забастовка туркомпаний
Новость на Newsland: В Египте может состояться забастовка туркомпаний

Работники египетских туркомпаний намереваются с 20 апреля начать всеобщую забастовку. Таким образом участники забастовки протестуют против против игнорирования правительством интересов туристической отрасли. Как считают представители Союза туристических компаний Египта, новое правительство волнуют только свои политические проблемы и делёжка власти, а проблема экономики страны в целом и важнейшей для Египта отрасли туризма в частности чиновников и вовсе не интересуют. 

Для Страны Пирамид предполагаемая забастовка представителей туристической индустрии - все равно что если бы в нашей стране, например, на один день остановить метро: без него мы никуда.

Представителями египетских турфирм было объявлено о начале "нарастающих акций протеста" и в качестве начальной меры - проведение общей забастовки персонала, который занят в туристической отрасли. Как отмечают в заявлении, союз уже "принципиально определился с  датой забастовки" - 20 апреля нынешнего года.  

По словам секретаря организации Сейфа аль-Амари, туристический сектор считается одной из главнейших статей пополнения национального бюджета Египта, доходы от туризма составляют более 10% ВВП страны.

(Leave a comment)

April 7th, 2012
05:35 pm

[Link]

Талибан готовится к реваншу
Новость на Newsland: Талибан готовится к реваншу

Узбекские исламисты - это сила уже международного масштаба, считает московский политолог Дмитрий Шушарин. В интервью Русской службе «Голоса Америки» уточнивший: сила, опирающаяся на структуры, базирующиеся на афганской и пакистанской территории.

Узбекско-афганская проблема? Или узбекско-афганско-пакистанская? Аналитики спешат продолжить перечень. «Ирак стоит на пороге нового взрыва межобщинных распрей, разгула аль-каедовского терроризма, а возможно, и распада», - полагает бывший представитель США в ООН Джон Болтон. Поясняя: «Причина - ранее принятое администрацией Обамы идеологическое решение: вывести из страны все американские боевые части к концу минувшего года».

«Сходным образом, - продолжает Болтон, - настойчивое стремление Обамы закончить в 2013 году боевые операции в Афганистане, к в 2014 - вывести из страны боевые подразделения - уже очевидным образом привело к негативным последствиям... Беспорядки и убийства, захлестнувшие Афганистан в феврале и вызванные, как считается, сожжением экземпляров Корана, продемонстрировали, насколько неустойчиво наше положение».

Слышится критика и из Москвы. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров нашел позицию США «нелогичной». «Проблемы в Афганистане сохраняются, а теракты не прекращаются», - констатировал министр. Подчеркнув, что в результате операций НАТО террористы были не уничтожены, а вытеснены на север страны, откуда они проникают на территорию центральноазиатских государств, соседствующих с Россией.

Апрельские тезисы ОДКБ

Из одной из центральноазиатских столиц (из Астаны) шестого апреля прозвучало, однако, приглашение НАТО к сотрудничеству. Исходящее от государств-членов Организации договора о коллективной безопасности: соответствующий документ был подписан по итогам заседания Совета министров иностранных дел ОДКБ. Содержащий призыв - общими усилиями бороться с международным терроризмом и наркотрафиком и сотрудничать во имя восстановления стабильности в Афганистане.

Предполагаемый политический эффект? «Это напоминает объявлением барона Мюнхгаузена о войне с Великобританией, - полагает Дмитрий Шушарин. - Единственный смысл документа: они пытаются позиционировать себя с НАТО. ОДКБ нуждается в признании со стороны какого-то сильного партнера. Все сводится к одному: «Мы существуем - давайте партнерствовать».

Дело, впрочем, не только в характере ОДБК, но и в особенностях восточной политики Москвы. Способность которой влиять на положение дел в Центральной Азии, по мнению сотрудника московского Центра Карнеги Алексея Малашенко, сильно преувеличивается. «Разве может Россия, скажем, повлиять на процесс перехода власти в Казахстане? Или назначить президента Узбекистана?» - уточняет политолог.

Хлопок и история

Почему же инициированные Россией интеграционные проекты носят (как характеризует их Малашенко) по преимуществу виртуальный характер? Не в последнюю очередь, полагает московский политолог-арабист, потому, что государства Центральной Азии - давно уже не постсоветские государства, а страны исламского мира, самосознание которых основывается не на недавнем прошлом, объединяющем их с Россией, а на общей принадлежности к мусульманской цивилизации.

Удивляться этому не приходится, считает Дмитрий Шушарин: «С того самого момента, когда Россия появилась в Средней Азии (произошло это не так уж давно - в девятнадцатом веке), колонизация носила прежде всего военно-административный характер, но никак не экономический. Некоторые экономические последствия имели место позднее - кстати, не такие уж дурные для народов Центральной Азии».
«Однако, - продолжает Шушарин, - в эпоху второй колонизации (т.е. в годы советской власти), здесь имели место действия, граничащие с геноцидом. Вспомнить хотя бы «малый октябрь» в Казахстане...»

«Нельзя забывать и другого, - убежден аналитик, - высокую степень автономии региональных элит от советской власти в более поздние времена. Зависимость от центра носила криминально-экономический характер. Куда уходил хлопок, куда уходили богатства республик вообще? Слава Богу, все это закончилось: республики отделились от России. И это большое благо для всех участников процесса: у России там очень узкая сфера интересов - ее можно назвать трубопроводной. Да и что там делать России? Поднимать тамошнее хозяйство? Нет денег. Конкурировать с Китаем (которому Таджикистан кусок за куском отдает свою территорию в обмен на беспрецедентные кредиты) невозможно. Предложить народам этих республик нечего. Как, впрочем, и их элитам - поведение Рахмона, оказавшегося у власти усилиями Узбекистана и России, а теперь плюющего на Россию, - весьма показательно».

Талибан-2012 и системная оппозиция

Такова система. Угрожает ли ей радикальный исламизм - и в частности, извне? «Нынешние талибы, - сказал в интервью Русской службе «Голоса Америки» российский журналист и политолог Петр Гончаров, - это уже не талибы времен Бин-Ладена. Не скрывавшего, что для него и весь бывший СССР, и Европа - враждебная территория. А заодно - предрекавшего, что Россия и Запад «захлебнутся в наших наркотиках». В отличие от «архитектора 11 сентября», представители сегодняшнего Талибана не раз заявляли, что, придя к власти, будут общаться с республиками Центральной Азии в строгом соответствии с нормами международной практики. А точнее - что не станут экспортировать туда радикальный ислам».

Правда, одно обстоятельство порождает серьезные сомнения на этот счет. «Среди талибов, - продолжает Гончаров, - хотели бы они того или нет - присутствуют радикальные исламисты из самой Центральной Азии - скажем, из "Исламского движения Узбекистана" или из "Хизб ут-Тахрир". Вот эти люди действительно представляют опасность для Центральной Азии».

Чего же ждать после 2014 года? «Афганистан - это, так сказать, хроническое дежавю, - констатирует Петр Гончаров. - Поэтому я считаю, что полностью уйти в 2014 году, значит все пустить насмарку. Если судить по советскому опыту, то уровень боеготовности местной армии и полиции в присутствии иностранных войск - это одно дело, а в отсутствии их - совсем другое. И если войска НАТО все-таки уйдут, то он понизится. А вот количество дезертиров - увеличится».

Так выглядит военный аспект проблемы. А политический? «В Афганистане, - рассказывает российский журналист, - есть своя - системная - оппозиция, выдвигающая достаточно жесткие предусловия переговоров с талибами. А именно: талибы должны заявить, что готовы сложить оружие и признать конституцию страны. Попросту говоря - признать нынешний государственный строй, гарантировав, что завоевания афганского общества за десять лет не будут утрачены».

О каких завоеваниях идет речь? «Сегодняшний Афганистан, - констатирует Гончаров, - это все-таки не чисто теократическое государство, как этого хотели бы талибы, а какое-никакое гражданское общество, с определенными свободами. И в частности - правами женщин. И речь идет о том, чтобы в этих вопросах уступок не было».

У талибов - другое мнение. Конституцию они считают навязанной и, еще того хуже, расходящейся с принципами ислама. «По существу, - продолжает журналист, - они и нынешнее правительство не считают легитимным, из-за чего и контактируют в основном с американцами. Правда, летал в Катар министр Залмай Расул (министр иностранных дел Афганистана - А.П.). И вот, вчера на совместной пресс-конференции с главой МИД Катара министры заявили, что договорились об открытии представительства талибов в Катаре. С тем, чтобы сесть, наконец, за стол переговоров. Правда, Расул поспешил уточнить, что переговоры должны вестись исключительно под патронажем афганской стороны - а не катарской и не американской...»

Есть у афганской оппозиции и другие требования: урезать президентские полномочия, превратив Афганистан в парламентскую республику. Передать тюрьмы под управление афганской стороны - о чем подписано соглашение с НАТО. Решить вопрос о ночных операциях, которые натовские военные считают наиболее эффективными в борьбе с боевиками. По словам Петра Гончарова, общие подходы к проблемам «начинают просматриваться». Но быстро, подчеркивает журналист, их не решить.

Впрочем, это - особенности продолжающегося переходного периода. А что потом? Насколько вероятен реванш Талибана? «Возможности талибов сегодня несколько преувеличиваются, причем всеми, - считает Петр Гончаров. - Дескать, стоит натовцам уйти, как талибы тут же возьмут власть в свои руки. Но если бы дело обстояло так, то почему бы талибам не подождать немного, пока американцы не уйдут, чтобы затем воспользоваться ситуацией?»

В самом деле - почему? Между тем, констатирует аналитик, «талибы, напротив, наращивают подрывные действия. Цель? На мой взгляд - задержать вывод американских войск. С тем, чтобы что-то для себя выторговать, заставив американцев пойти на уступки. Например - предоставив талибам те или иные министерские посты».
По мнению Гончарова, в Афганистане есть кому удерживать власть и помимо иностранных войск. «Когда-то, - вспоминает он, - моджахеды уже говорили: русские уйдут, и мы возьмем власть. Но - не получилось: как только в 1986 году было заявлено, что через два с половиной годы советский контингент будет выведен, афганская армия и полиция стали к этому готовиться. И когда моджахеды - сразу же после ухода советских войск - развернули широкое наступление под Джелалабадом, правительственная афганская армия легко с ними разделалась. И если бы позднее афганскому режиму не перекрыли поставки керосина, бензина и дизельного топлива, то власть Наджиба, вероятно, не рухнула бы».

А национальный вопрос? И тут изменения налицо. «Это раньше, - подчеркивает Гончаров, - талибы выражали чаяния пуштунского населения - в противостоянии широкому альянсу таджиков, узбеков и хазарейцев. А сегодня многие убежденные пуштунские патриоты категорически не приемлют талибов. И скорее всего, после ухода американцев те из них, что выступают против создания теократического эмирата, объединятся».

Впрочем, не дремлет и заграница. Тем более что граница - очевидная условность. «Примерно неделю тому назад, - рассказывает московский журналист, - в восточной провинции Нуристан появились талибы. Пришли они из Пакистана. И говорят, по свидетельству очевидцев, либо на пакистанском варианте пушту, либо вообще на урду».
Итак, международный характер проблемы ощущается и на месте. «Сам факт создания эмирата, построенного на принципах радикального ислама, конечно, представлял бы опасность для ситуации в Центральной Азии, - убежден Гончаров. - В первую очередь - как стимул для местных исламистских группировок. И в частности - действующих в Узбекистане».

(Leave a comment)

07:14 am

[Link]

Россия: один день - три авиакрушения
Новость на Newsland: Россия: один день - три авиакрушения

В пятницу в разных регионах России разбились два вертолета и самолет. Утром в Татарстане потерпел крушение Bell-407; во второй половине дня в Карелии упал Agusta Westland АW-119; вечером под Калугой разбился легкомоторный самолет.

Вертолет авиакомпании "Акбарс-Аэро" Bell-407 в пятницу пропал с экранов радаров в Татарстане. "Вертолет выполнял рейс по маршруту Бугульма-Казань. Во время полета с ним пропала связь, через некоторое время сработал аварийный маяк", - сообщил "Интерфаксу" в пятницу источник в авиадиспетчерских службах республики. На место срабатывания маяка выдвинулись спасательные службы.

В пресс-службе ГУ МЧС РФ по Татарстану агентству "Интерфакс-Поволжье" сообщили, что вертолет потерпел крушение в Нижнекамском районе. "Сообщение SOS поступило с борта вертолета старшему дежурному Центра управления в кризисных ситуациях Приволжского регионального центра в 11:30 мск. Со слов медиков, есть один погибший", - сообщили в пресс-службе. Позднее воздушное судно было найдено в районе поселков Ямаши и Благодатное. "Пилот погиб, больше на борту никого не было. Причины аварии выясняются", - сообщили агентству "Интерфакс-Поволжье" в пресс-службе ГУ МЧС РФ по Татарстану. В пресс-службе уточнили, что пострадавших из числа населения нет.

В СК РФ подтвердили, что в результате катастрофы погиб один пилот, больше никого на борту не было. На месте крушения работает следственно-оперативная группа. Пока приоритетной версий считаются плохие метеоусловия. "Среди основных версий главной остается - плохие метеоусловия, то есть низкая облачность, которая, скорее всего, и привела к катастрофе", - сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах. "Вертолет выполнял полет в условиях низкой видимости и тумана и потерпел катастрофу, по предварительным данным, столкнулся с сопкой", - сказал собеседник агентства.

По данному факту Приволжским следственным управлением на транспорте СК РФ проводится доследственная проверка по ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта.

Как пояснил агентству "Интерфакс-Поволжье" официальный представитель Приволжского СУ на транспорте СКР Дмитрий Захаров, вертолет был арендован представителями ОАО "Татнефть". "Есть информация, что вертолет летел в Казань за кем-то из руководства "Татнефти". Вся эта информация будет уточняться в рамках уголовного дела", - уточнил Захаров.

22 марта вертолет Bell-407, принадлежавший ОАО "Авиация общего назначения", при пилотировании на предельно низкой высоте зацепился за провода высоковольтной линии электропередачи, проходящей над Волгой. Воздушное судно распалось на части, которые упали в полынью в Волге в районе поселка Подновье Нижнего Новгорода. Следствие назвало вероятной причиной падения вертолета ошибку пилота. Он погиб, больше на борту никого не было. К расследованию причин крушения были привлечены специалисты Межгосударственной авиационной комиссии (МАК).

Вертолет Bell-407 собирается в США, вмещает до шести пассажиров. Экипаж вертолета состоит из одного-двух пилотов. Максимальная допустимая скорость машины составляет 259 км/час. Крейсерская скорость на высоте 1220 м - 213 км/час. Это воздушное судно является стандартной моделью полицейского вертолета в США.

Крушение в Карелии

Вечером в пятницу произошло второе крушение вертолета за сутки – в Петрозаводске, попав в снежную бурю, упал вертолет авиации общего назначения Agusta Westland АW-119. "По докладу командира воздушного судна, вертолет попал в снежный заряд. Два пассажира и двое членов экипажа получили травмы", - сообщили "Интерфаксу" в Росавиации.

Вертолет, следовавший по маршруту "Петербург - Черные камни", в результате аварийного приземления распался на фрагменты, сообщает пресс-служба регионального МЧС.

Четверо пострадавших в результате жесткой посадки вертолета А-119 в Карелии доставлены на базу отдыха "Черные камни", где им оказывается первая медицинская помощь.

В Калужской области разбился самолет

Около 20:00 мск недалеко от населенного пункта Малоярославец Калужской области разбился легкомоторный самолет, сообщил "Интерфаксу" источник в авиадиспетчерских службах региона. "Самолет СМ-2000 упал в районе населенного пункта Большое Кудиново", - отметил он. По сдлвам осведомленного источника, наборту могли находиться два человека. "В настоящее время с экипажем самолета связи нет, не исключено, что в результате авиакатастрофы есть жертвы. На место выехали оперативные службы региона", - заявил он.

Источник в правоохранительных органах региона сообщил, что, по предварительной информации, в результате авиакатастрофы три человека, находившиеся на борту, погибли.

Московское межрегиональное следственное управление на транспорте (ММСУТ) проводит доследственную проверку по факту крушения самолета. "По предварительным данным, в пятницу самолет Як-18 выполнял учебно-тренировочный полет, на его борту находилось три человека. По неустановленным пока причинам воздушное судно потерпело крушение у деревни Кудиново Малоярославецкого района Калужской области. Все находившиеся на борту люди погибли", - говорится в сообщении ММСУТ, поступившем в "Интерфакс" в пятницу.

(Leave a comment)

12:57 am

[Link]

В России реанимируется дугинская партия "Евразия"
[Error: Irreparable invalid markup ('<img [...] Евразия"">') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<!-- temp_classes = ['bbtext', '_ga1_on_'] --> <img src="http://static.newsland.ru/news_images/932/big_932524.jpg" alt="Новость на Newsland: В России реанимируется дугинская партия "Евразия"" class="image"><p><em>Политическая партия "Евразия" решила возобновить свою деятельность после высказываний Владимира Путина о необходимости создания Евразийского союза. </em></p> <p>"Политическая партия "Евразия", зарегистрированная Минюстом в 2003 году, возобновляет свою деятельность", - сообщил руководитель исполнительного комитета партии Валерий Коровин "Интерфаксу" в пятницу. По его словам, одним из факторов, повлиявших на решение о возобновлении деятельности партии, является идея создания Евразийского союза, высказанная Путиным.</p>

(Leave a comment)

[<< Previous 10 entries]

Powered by LiveJournal.com